在3月份，近几年接近固态化的移动游戏畅销榜终于迎来变化，Supercell新作《皇室战争》闯入榜单前列。《皇室战争》巧妙地融合了塔防、MOBA和卡牌战斗类游戏的元素，拥有创新玩法，在全球发布的第一个月就成为当月收入最高的移动游戏作品。Supercell又完成了一次壮举。这家芬兰公司不仅拥有能够支持大规模用户获取的资源，同时拥有杰出的研发人员、海量用户数据以及可以支撑他们砍掉很多表现欠佳的项目的持续收入。
市场研究公司EEDAR认为，以下几点因素对《皇室战争》的成功来说至关重要。
–易于上手但有深度的玩法。《皇室战争》的地图布局和操作直观易懂，让玩家很容易上手。但另一方面，具有一定复杂程度的卡牌优劣势、卡组搜集和组合方式又需要玩家花时间研究，这又让游戏玩法具有深度，玩家难以精通。此外，游戏默认采用竖屏显示，便于玩家使用比平板电脑更容易携带的智能手机体验。
–快速的同步多人玩法。在移动平台，玩家对单次会话持续时间较长的游戏接受程度很低。《皇室战争》每局比赛不超过3分钟，其中最后一分钟会令玩家极其兴奋。与此同时，这款游戏的美术资源简单且经过细致打磨，有效地减少了游戏加载和读取数据的时间。
–对已经过验证的货币化模式的新尝试。《皇室战争》允许玩家通过付费加速打开宝箱的进程，而没有采用纯粹的卡牌搜集机制。这将扭蛋机制与基于宝箱开启倒计时的付费模式很好地结合了起来，同时还能够吸引玩家频繁打开游戏。
–社交性与游戏体验的深度融合。《皇室战争》中部落成员之间的卡牌交易系统，让社交玩法成为玩家提高等级的重要组成部分之一。短流程、令人兴奋的战斗架构，以及内置观战频道为玩家营造了具有吸引力的观众模式。
值得Supercell关注的是，《皇室战争》虽迅速获得成功，但我们认为这款游戏也许将对Supercell的收入造成负面影响，因为它有可能蚕食《部落冲突》的市场。《皇室战争》采用《部落冲突》的IP，从某种意义上讲，CoC品牌影响力是《皇室战争》获得成功的一个原因，但这同时也意味着，《部落冲突》的很多玩家将有可能转投《皇室战争》阵营。这要求《皇室战争》有能力接过《部落冲突》的旗帜，然而种种迹象表明，它似乎很难复制后者的长期统治力。
虽然《皇室战争》是3月份全球收入最高的移动游戏，但这以《部落冲突》畅销榜排名下滑作为代价。进入4月份，两款游戏在畅销榜的名次都出现了不同程度的下降，其中《部落冲突》所受到的影响更大。在进入4月份以后，《皇室战争》连续几个星期无缘畅销榜榜首，而《部落冲突》在美国畅销榜单上的排名更是出现持续下滑的趋势——这是几年来的第一次。
4月26日，音乐流服务应用Spotify登顶美国iOS畅销榜，Supercell的两款游戏分别排在第4和第5名，落后于MZ旗下的两款游戏。
考虑到《皇室战争》玩法较有深度，它甚至可能导致《部落冲突》的玩家离开Supercell的生态系统。《部落冲突》与《皇室战争》玩家群体重叠度较高，根据EEDAR的调研数据显示，在北美，绝大多数（74%）《皇室战争》玩家都玩过《部落冲突》；更重要的是，接近40%（37%）《皇室战争》玩家都是《部落冲突》的活跃玩家，上个月体验过该游戏。随着《皇室战争》迅速流行，《部落冲突》的收入必然出现下降。
另一方面，热衷于《部落冲突》中核城建玩法的玩家，也许并不喜欢《皇室战争》相对重度的同步多人玩法。中核游戏不要求玩家投入大量时间体验，《皇室战争》的玩法则要求玩家在对战时更集中注意力，因此存在无法长期留存《部落冲突》老玩家的风险。
EEDAR在4月份搜集到的消费者数据显示，对同时玩《皇室战争》和《部落冲突》两款游戏的玩家来说，他们投入《皇室战争》的时间长得多——但绝大多数玩家称自己更偏爱《部落冲突》。
问题是更偏爱《部落冲突》的玩家会否重返该游戏，抑或选择退出Supercell的生态系统？在游戏行业，当玩家离开一款游戏，他们就很有可能永远流失。当《无尽的任务2》推出时，很多玩家不再玩其初代作品，但不幸的是他们转而尝试《魔兽世界》。与索尼在线娱乐公司的做法不同，暴雪没有发布魔兽的续作，而是持续更新游戏内容和推出扩展包。
当《部落冲突》的玩家向《皇室战争》迁移，Supercell也面临着类似的风险。一旦这些玩家对《皇室战争》的兴趣减退，他们还会重新回到《部落冲突》中吗？这会不会导致Supercell霸主地位的终结？