[普通] 这还是“美”吗?

酷酷跑网友_50486696

不是关于游戏的。只是我觉得艺术都变得有些使人难以理解了。

一些简单的色块,敷衍的线条都可以被称作“艺术品”,以前人们对美与艺术的认知都被这些几乎没有营养的,都称不上画的东西所改变,“它们”成为了艺术的主流。

如果是自己喜欢的,随便怎么画都行,对于自己的想法是不应该被别人所控制的。但是如果你是想供人观赏,想让别人理解你所画的“美”的话,那么那些人们都理解不来的艺术品,还有意义吗?

以前看过一个视频,一位美术生的作品,是一个美术联考的场景,下面的人都被抹的乱糟糟的,上面是天花板,也抹的比较脏。可视频里的up主一会儿说线条,一会儿说结构,但我并不觉得怎么样,难道好的艺术就是线条结构好就叫美吗?我并不认同,也并不能感觉到那幅画有什么好看的地方,如果只是从专业角度看它好的话,我也不能再说什么了。

总之,美与艺术,不是专业术语,是人自我感觉的美好与纯粹,我永远不希望以后的艺术就是墙上的香蕉,划烂的A4纸。

2个赞
0个打赏
1楼 2022-05-05 22:46:47 181
酷酷跑网友_4604023
2楼 2022-05-06 07:59:09
我也说一句
回复
酷酷跑网友_47054980
我大概了解你的疑问是什么

1.美是个主观概念

2.但艺术和美的定价权在特定的人群手里

3.后现代艺术尤甚
3楼 2022-05-06 10:43:32
酷酷跑网友_50486696
酷酷跑网友_50486696:对于第2条,我觉得如果是喜欢画画的话就去大胆追求,但如果有些人是想画出来就是要让人看到,肯定的话,这些没有意义,人们都理解不了的废品我觉得是没有任何意义的,并没有特定人群,而是所有可以理解自己的物种所创造出来的艺术的人。
回复 举报 2022-05-06 12:24:07
酷酷跑网友_125483
酷酷跑网友_125483:回复 鹿柠ln : 意义是社会赋予的,并没有客观实体。完全没有实际价值的东西被赋予高价格是一个非常普遍的情况。
回复 举报 2022-05-06 17:17:00
酷酷跑网友_125483
酷酷跑网友_125483:回复 鹿柠ln : 不过这个只是个客观存在现象,并没有价值的导向
回复 举报 2022-05-06 17:19:43
酷酷跑网友_47054980
酷酷跑网友_47054980:回复 Cirno99 : 接受市场带来的流动性好处,就得接受市场带来的不理性,这就是价值
回复 2022-05-06 17:28:37
还有1条回复,点击查看
我也说一句
回复
酷酷跑网友_778959
我时常会觉得我理解不了的艺术品是恰烂钱,但这个钱不会从我手上赚到,我倒是对艺术没啥感觉。

阿P,屏蔽掉一些会让你头晕的消息对你来说是洒洒水的啦。

活着的人的艺术品能卖出高价是靠实力、名气、人脉,死去的人的艺术品则因为年代感升值。
4楼 2022-05-06 13:52:34
酷酷跑网友_125483
酷酷跑网友_125483:我觉得死者的艺术可以升值,透露着某种血淋淋的逻辑。人类通过死亡,赋予了自己作品的绝对不可再版。
回复 举报 2022-05-06 17:18:38
我也说一句
回复
回复