作者：为人民服好务
（全文共1351字，谨慎阅读）
（原发于玩家生活嗨圈，见到晚风不柔.发了两个（水了两波豆币和经验），那我也来）
用户反馈
已加入加入退出
大神： 暂无
全部成员（3805）
发新帖
每日打卡
[普通] 论群众审查
一.问题的提出
近来，随着晚风不柔.主义的传播，水评论和水游单的风气愈发严重。同时，酷酷跑很久以前就存在的一些问题，也被晚风不柔.揭露了出来。但是，晚风不柔.提出的解决办法太过于繁杂，比现在复杂很多。且有些治标不治本，可行性不高。为了更好地解决这些问题，我决定写一篇文章。
那么，什么是比晚风不柔.提出的方法还好的解决方法呢？
近来，随着晚风不柔.主义的传播，水评论和水游单的风气愈发严重。同时，酷酷跑很久以前就存在的一些问题，也被晚风不柔.揭露了出来。但是，晚风不柔.提出的解决办法太过于繁杂，比现在复杂很多。且有些治标不治本，可行性不高。为了更好地解决这些问题，我决定写一篇文章。
那么，什么是比晚风不柔.提出的方法还好的解决方法呢？
二、什么是群众审查
这个方法，就是我早已提出却没多少人重视的“群众审查”制度。
那么，什么是群众审查呢？
所谓群众审查，就是让群众来评价一个游戏评论或游单是“好”还是“坏”，最后按“好”和“坏”的比例来决定应该给多少豆币甚至是审核通不通过的。光这样还不行，还有很多不完善。下面我就做补充。
（1）分级制度
（参考了晚风不柔.的分级理论，并加入了我的东西。）
按照群众审查的结果的百分比来确定给多少豆币。给的豆币=结果百分比*满分给的豆币（满分给的豆币随审查人数多少来定）
比如，我的评论有五个群众审查，其中有一个群众点赞，五个群众点踩，这时候我就能得到20%的豆币奖励。游单同理。
（当然，如果真的实行了，恐怕我20%的支持连审核都通不过。）
（2）加精制度
群众审查结果的百分比超过一个门槛，直接加精。
（3）奖励制度
群众参与审查后可以获得一定奖励，这与评论游戏得豆币有异曲同工之妙（其实，这个群众审查一定程度上讲就是评论制度的扩大）。
（4）“没有调查，没有发言权”制度
群众只有玩过评论者评论的游戏才能审查评论。（一位与我谈论此制度的朋友：冷门游戏？我：冷门？有多冷门？只有评论家一个人玩？）
（5）“广阔天地，大有作为”制度
群众和评论家前往广阔的天地（冷门游戏及游单和评论），获得豆币更多。（还可以把没有多少人审查的评论往前排，弄个“最新评论”之类的栏目）
（6）辩论制度
对于群众内部的矛盾，可以引导他们搞辩论，看看谁能说服谁。“否定之否定”嘛。人就是在不断否定过去的自己中进步的。
（7）新的鉴赏家制度
鉴赏家需要有一定的指标，比如评论要达到平均成绩在百分之多少以上，不然会有水货混进来——因为鉴赏家的20%比普通评论家的20%多。
这个方法，就是我早已提出却没多少人重视的“群众审查”制度。
那么，什么是群众审查呢？
所谓群众审查，就是让群众来评价一个游戏评论或游单是“好”还是“坏”，最后按“好”和“坏”的比例来决定应该给多少豆币甚至是审核通不通过的。光这样还不行，还有很多不完善。下面我就做补充。
（1）分级制度
（参考了晚风不柔.的分级理论，并加入了我的东西。）
按照群众审查的结果的百分比来确定给多少豆币。给的豆币=结果百分比*满分给的豆币（满分给的豆币随审查人数多少来定）
比如，我的评论有五个群众审查，其中有一个群众点赞，五个群众点踩，这时候我就能得到20%的豆币奖励。游单同理。
（当然，如果真的实行了，恐怕我20%的支持连审核都通不过。）
（2）加精制度
群众审查结果的百分比超过一个门槛，直接加精。
（3）奖励制度
群众参与审查后可以获得一定奖励，这与评论游戏得豆币有异曲同工之妙（其实，这个群众审查一定程度上讲就是评论制度的扩大）。
（4）“没有调查，没有发言权”制度
群众只有玩过评论者评论的游戏才能审查评论。（一位与我谈论此制度的朋友：冷门游戏？我：冷门？有多冷门？只有评论家一个人玩？）
（5）“广阔天地，大有作为”制度
群众和评论家前往广阔的天地（冷门游戏及游单和评论），获得豆币更多。（还可以把没有多少人审查的评论往前排，弄个“最新评论”之类的栏目）
（6）辩论制度
对于群众内部的矛盾，可以引导他们搞辩论，看看谁能说服谁。“否定之否定”嘛。人就是在不断否定过去的自己中进步的。
（7）新的鉴赏家制度
鉴赏家需要有一定的指标，比如评论要达到平均成绩在百分之多少以上，不然会有水货混进来——因为鉴赏家的20%比普通评论家的20%多。
三、群众审查的好处
（1）工作人员不用浪费精力审核
（2）群众多了获取豆币的渠道
（3）水游单水评论现象将大大减少
（4）酷酷跑的审查将前所未有的公平
（5）冷门的东西得到发掘
（6）大大提高评论家写好评论好游单的积极性
（7）酷酷跑将更符合大众而非小众
（8）一定程度上避免某些群众没玩过胡说八道的情况
（9）避免水x鉴赏家的情况
……
（1）工作人员不用浪费精力审核
（2）群众多了获取豆币的渠道
（3）水游单水评论现象将大大减少
（4）酷酷跑的审查将前所未有的公平
（5）冷门的东西得到发掘
（6）大大提高评论家写好评论好游单的积极性
（7）酷酷跑将更符合大众而非小众
（8）一定程度上避免某些群众没玩过胡说八道的情况
（9）避免水x鉴赏家的情况
……
五、对于一些疑问的解答
Q：群众不辩论怎么办？
A：对于无理取闹的人，不要管他就好了。
Q：群众不克己奉公怎么办？
A：群众不就是公吗？何来“克己”？
Q：约叔说“不现实”，“没法开放”怎么办？
A：让它“现实”，“有法”不就行了？
Q：有人带节奏刷赞/踩怎么办？
A：辩论嘛！
Q：对结果有异议怎么办？
A：辩论！
Q：……（指出群众审查的一些问题）
A：我们来辩论，在辩论中把问题改正！
Q：群众不辩论怎么办？
A：对于无理取闹的人，不要管他就好了。
Q：群众不克己奉公怎么办？
A：群众不就是公吗？何来“克己”？
Q：约叔说“不现实”，“没法开放”怎么办？
A：让它“现实”，“有法”不就行了？
Q：有人带节奏刷赞/踩怎么办？
A：辩论嘛！
Q：对结果有异议怎么办？
A：辩论！
Q：……（指出群众审查的一些问题）
A：我们来辩论，在辩论中把问题改正！
酷酷跑网友_1950039：问题补充
Q：群众审查没有奖励，没有人去审查怎么办？
A：建议去看看眼科
Q：群众意见不统一怎么办？有不公正的人。
A：人大代表里面也有不公正的，但是不管不公正的人有多少，最后的结果都是“公”的。如果所有人（即“公”）都是不公正的，那么不公正的应该改为“不私正”的。
Q：群众审查没有奖励，没有人去审查怎么办？
A：建议去看看眼科
Q：群众意见不统一怎么办？有不公正的人。
A：人大代表里面也有不公正的，但是不管不公正的人有多少，最后的结果都是“公”的。如果所有人（即“公”）都是不公正的，那么不公正的应该改为“不私正”的。